완비사카를 보낸 맨유에게 마즈라위가 줄 수 있는 이점들

 

맨체스터 유나이티드는 아론 완-비사카를 웨스트햄에 팔고 그를 누사이르 마즈라위로 대체했습니다. 두 라이트백의 스타일 차이를 분석해 보겠습니다.

짐 랫클리프 경과 이네오스 경의 부임으로 맨체스터 유나이티드의 새로운 경영진이 구성되기 시작했을 때, 많은 팬들은 에릭 텐 하흐 감독의 선수 영입 권한이 이전보다 줄어들기를 바랐습니다.

 

에레디비시 시절부터 이미 알고 있거나 어느 정도 연관이 있는 선수들을 주로 기용한다는 것이 네덜란드 국적의 감독에 대한 일반적인 비판이었기 때문입니다. 리산드로 마르티네스, 크리스티안 에릭센, 타이럴 말라시아, 안드레 오나나, 안토니, 소피안 암라바트 등이 모두 이 범주에 속할 수 있으며, 그 누구도 이들 모두가 성공적인 영입이라고는 말하지 못할 것입니다.

 

그럼에도 불구하고 맨유의 2024-25 시즌 이적 계획에서 텐 하흐의 위시 리스트는 어느 정도 눈에 띄는 것으로 보이며, 가장 최근에 맨유에 합류한 마타이스 데리흐트와 누사이르 마즈라위는 모두 바이에른 뮌헨 출신으로 아약스에서 활약한 경험이 있습니다.

지난 2년간 맨유 소속 선수들이 올드 트래포드에서 보여준 다소 엇갈린 기록과 댄 애쉬워스 스포츠 디렉터 부임 이후 첫 이적 기간이라는 점을 고려하면 팬층 일부가 실망할 수 있는 상황입니다.

하지만, 마즈라위의 경우에는 그의 영입 시기와 아론 완-비사카가 웨스트햄으로 떠난 시기가 일치합니다. 이러한 이적의 조합은 맨유의 라이트백 포지션에 변화를 가져왔고, 많은 사람들이 환영할 만한 일입니다.

 

두 선수는 스타일이 크게 다릅니다. 완-비사카는 약 5,000만 파운드의 몸값을 무시하더라도 대체로 믿을 수 있는 수비수라는 점에서 맨유에 유용한 선수였습니다. 포지셔닝에 대한 비판을 받기도 했지만, 1대1 수비수로서 이보다 더 좋은 선수는 많지 않으며 태클 능력은 종종 포지션상의 결함을 보완해 주기도 했습니다.

 

 

그러나 특히 파이널 써드에서 기술적 결함을 피할 수는 없습니다. 2019년 크리스탈 팰리스에서 이적한 후 이 부분이 꾸준히 개선되기를 바랐지만, 5년이 지난 지금 그 기대가 현실이 되었다고 보기는 어렵습니다.

물론 이것이 반드시 문제가 될 필요는 없습니다. 완-비사카는 일반적으로 수비를 중시하는 풀백으로 간주되며, 그런 점에서 이보다 더 나은 선수는 많지 않습니다. 그러나 지난 시즌 악명 높았던 맨유가 경기에서 더 많은 지배력을 발휘하기를 원한다면 기술 수준을 향상시키는 것이 합리적인 전략으로 보입니다. 현대 축구에서 풀백은 종종 대형 클럽의 소유권 우위를 확립하는 데 매우 중요한 역할을 하며, 그의 모든 강점에도 불구하고 완-비사카는 그런 종류의 오른쪽 풀백이 될 것 같지 않습니다.

반면에 마즈라위는 그러한 역할에 더 적합해 보입니다. 마즈라위가 아약스 아카데미 출신이고 과거에 텐 하흐의 지도를 받았다는 사실은 분명하지만, 앞서 언급했듯이 이것이 좋은 영입이라는 것을 보장하는 것은 아닙니다.

하지만 완-비사카보다 기술적으로 재능이 뛰어난 선수이며 공격에서 플레이에 영향을 미치려는 성향이 강합니다. 또한 마즈라위는 완-비사카보다 적극적인 오버래핑과 언더래핑을 시도할 가능성이 높기 때문에 오른쪽 날개에 누가 배치되든 잠재적으로 도움이 될 수 있습니다.

아래 히트 맵은 두 선수가 지난 2년간 얼마나 다른 방식으로 경기를 운영했는지 간결하게 요약해 줍니다.

 

 

완-비사카는 공수 양면에서 볼을 잡았지만, 마즈라위의 터치는 공격 진영에 더 집중되어 있습니다. 물론 팀 스타일도 한 요인으로 작용했지만, 텐하흐의 유나이티드가 유난히 수비적인 팀이라고 생각하는 사람은 아무도 없습니다.

 

마즈라위의 기술적 재능과 뛰어난 공격 정신은 당연히 지난 2년간 바이에른에서 완-비사카보다 더 많은 위협을 제공했으며, 그는 공을 공격 진영까지 운반하고 이러한 움직임을 슈팅이나 킬패스로 가져가는 데 훨씬 더 능숙했습니다.

 

 

지난 2년간 두 선수의 총 기회 창출 횟수를 보면 큰 차이가 없어 보이지만, 90분당 기준으로 보면 완-비사카는 0.76회, 마즈라위는 1.35회로 같은 기간 유럽 5대 리그 풀백 중 상위 13%에 속하는 등 상당한 격차를 보이고 있습니다.

 

실제로 아래의 옵타 선수 레이더를 살펴보면 공격적인 관점에서 두 선수의 스타일이 크게 다르다는 것을 알 수 있습니다. 다시 말하지만, 팀 전술이 지표에 영향을 미칠 수 있지만 그것만으로는 마즈라위에게 유리한 큰 폭의 상승을 설명할 수 없습니다.

 

 

이를 보면 마즈라위가 아약스 1군에 진입한 직후 텐 하흐 감독이 그를 라이트백으로 포지션을 바꾸기 전까지 미드필더로 활약했다는 사실이 크게 놀랍지 않을 것입니다.

한동안 세르히뇨 데스트와의 경쟁에서 밀려 고전했지만, 마즈라위는 텐 하흐의 마지막 시즌 암스테르담에서 최고의 기량을 선보였고, 모로코 국가대표인 그는 중앙으로 자주 이동하는 역할에서 좋은 활약을 보였으며 안토니와의 시너지도 긍정적으로 평가받았습니다.

 

수비적으로는 완-비사카만큼 일대일 상황에서 좋지는 않지만, 지난 두 시즌 동안 62.4%의 성공률로 풀백 중 상위 11%에 속하며 새로운 웨스트햄 수비수가 된 완비사카(상위 15%) 보다 앞선 기록으로 상당히 인상적인 활약을 펼쳤습니다.

 

또한, 해당 두 시즌 동안 마즈라위의 태클 성공률(68.9%) 역시 완-비사카의 61%보다 개선된 수치였습니다. 물론 여기에는 상대의 기준이 적용되며, 프리미어리그에서 더 나은 윙어와 맞닥뜨렸다고 주장하는 사람들도 있지만, 이는 정량화할 수 없는 수치임이 분명합니다.

마즈라위는 레프트백을 포함한 여러 포지션에서 상당히 편안하게 활약할 수 있다는 장점도 있습니다. 완-비사카는 드물게 레프트백으로 출전 요청을 받았을 때 불편한 모습을 보였고, 디오고 달롯은 루크 쇼와 말라시아가 2023-24 시즌에 많은 부분(후자의 경우 전부) 결장하면서 왼쪽에서 백업 역할을 맡게 되었습니다.

 

 

일부 서포터들은 지난 시즌의 수비수 부상 위기에 대해 여전히 악몽을 꾸고 있을 수 있으며, 쇼의 고르지 못한 컨디션과 말라시아가 적어도 10월까지는 정상 컨디션이 아니라는 사실을 고려할 때 달롯과 마즈라위가 왼 측면을 채울 수 있다는 것은 환영할 만한 일이 될 것입니다.

 

하지만 마즈라위의 부상 기록이 팬들을 불안하게 할 수 있다는 점은 지적할 필요가 있는데, 이는 그가 바이에른에서 부상으로 인해 자주 결장했기 때문입니다.

 

그럼에도 마즈라위가 대부분의 시간 동안 건강을 유지할 수 있다면 이 계약에는 긍정적인 면이 많습니다. 완-비사카의 기술적 약점은 맨유에서 뛰는 내내 실망감을 안겨줬고, 지난 시즌 맨유의 경기 운영 능력 부족은 우려스러웠는데, 이론적으로는 마즈라위가 그런 면에서 도움이 될 수 있고 그가 대체하는 선수보다 더 나은 선수라는 것은 의심의 여지가 없습니다.

수비를 중시하는 라이트백 없이 전진하는 것은 다소 위험할 수 있지만 달롯은 그 점에서 상당히 발전했고, 전반적으로 공격적인 면이 맨유에 필요한 부분일 수 있습니다. 마즈라위는 확실히 올드 트래포드에서 인정받을 수 있는 선수인 것 같습니다.